La désinformation climatique à la radio et à la télévision détectée grâce à l’IA, Science Feedback et ses partenaires dévoilent les premiers résultats

La désinformation en matière de climat ne se cantonne pas aux réseaux sociaux. La radio et la télévision en propagent aussi, comme le révèlent les premiers résultats du projet Climate Safeguards, mené par Science Feedback avec ses partenaires Data for Good et QuotaClimat, avec le soutien financier du Journalism AI Innovation Challenge.

• Plus de 128 cas de désinformation climatique avérés ont été repérés au premier trimestre 2025 dans les programmes d’information de 18 chaînes TV et radio en France. Soit en moyenne plus de 10 cas par semaine.
• Le secteur des médias privés représente 85% de la désinformation climatique identifiée
• Sud Radio représente à lui seul 31% de la désinformation climatique identifiée

Les objectifs du projet Climate Safeguard

• Analyser les transcriptions des émissions TV et radio afin d’identifier les cas de désinformation climatique lorsqu’ils surviennent.
• Évaluer l’ampleur de la désinformation sur différents programmes, et ses différentes formes, dans plusieurs pays.
• Fournir aux médias et aux régulateurs des pays concernés des alertes et des rapports en temps réel.
• Publier des analyses pour informer le public et les acteurs du secteur médiatique et de la société civile dans les différents pays concernés.

Le périmètre de l’étude

Cette étude a porté sur les 18 chaînes suivies par l’Observatoire des Médias sur l’Écologie. Seuls les programmes d’information des chaînes (journaux télévisés, chaînes d’information en continu) ont été examinés sur le premier trimestre 2025. 

Les chaînes : TF1, France 2, France 3 Paris Île-de-France, M6, France 24, France Info Télévision, CNews, LCI, BFM TV, Arte.

Les radios : France Info Radio, France Inter, France Culture, RFI, Europe 1, RMC, RTL, Sud Radio

La méthode

Les transcriptions des programmes d’information des chaînes de radio et de télévision concernées sont d’abord pré-filtrées afin de ne sélectionner que celles abordant les thématiques du climat et de l’environnement. À l’issue de ce filtrage, elles sont analysées automatiquement par des modèles basés sur l’intelligence artificielle, conçus pour détecter la désinformation climatique et mis au point par Science Feedback et ses partenaires. Ces modèles sont paramétrés à partir des connaissances scientifiques les plus fiables en matière de climat.

Lorsqu’un cas potentiel de désinformation est détecté par l’outil, il est soumis à une vérification humaine rigoureuse afin de déterminer si la transcription contient une affirmation vérifiable, fausse ou trompeuse. Ce diagnostic est ensuite validé et affiné par les équipes de Science Feedback, sur la base de connaissances scientifiques solides. Cette méthode permet aussi d’entraîner les modèles, qui deviennent ainsi de plus en plus performants au fil du temps.

Dans l’attente du rapport final prévu en septembre 2025, cette note intermédiaire présente dès à présent les premiers résultats quantitatifs, compte tenu de leur portée publique et de l’intérêt qu’ils suscitent.

Quelques exemples de désinformation

« Le CO2 a réchauffé la Terre de 0,4°C depuis 175 ans (…) « Il n’y a pas de dérèglement climatique. »

François Gervais sur Sud Radio le 29 janvier

François Gervais – un physicien à la retraite auteur de livres niant les faits scientifiques – énonce de nombreuses informations fausses ou trompeuses. Science Feedback a déjà expliqué comment le CO2 réchauffe la Terre par l’effet de serre

« Les émissions [de CO2], dites anthropiques, représentent 0 quelque chose derrière la virgule. Autrement dit, on combat la capacité de réchauffer l’atmosphère de 0,004 %, et on considère que les 99,997 autres % ne comptent pour rien dans le réchauffement climatique. »

Philippe Béchade, économiste, sur Sud Radio le 31 janvier.

Dénigrer l’effet de serre du CO2 au prétexte de sa faible concentration dans l’atmosphère relève d’une analyse erronée.

« La voiture électrique est plus polluante que la voiture hybride »
Luc Ferry, ancien ministre, sur LCI le 19 janvier.

Alors que le bilan carbone des voitures électriques est moindre que celui des voitures thermiques dans la majorité des pays, notamment en France, de telles affirmations infondées et trompeuses sont émises. Science Feedback a consacré un article de vérification à l’affirmation de Luc Ferry.

« […] nous avons déjà l’une des économies les plus propres puisque nous émettons 0,2% des émissions de CO2dans le monde »
Jordan Bardella, président du Rassemblement national, sur France Inter le 15 mars

Ce chiffre est erroné et ce discours sur l’énergie s’inscrit dans une rhétorique plus large dédiée à nier ou amoindrir la responsabilité de la France dans le réchauffement climatique, comme nous l’expliquons dans cet article.  

Pour aller plus loin : un panorama des thèmes de désinformation climatique et un radar mensuel pour suivre les dernières vérifications

Dans les prochains jours, Science Feedback publiera un article présentant un panorama des principales thématiques ciblées par la désinformation climatique détectée dans les médias audiovisuels français. L’article mettra en lumière les affirmations fausses ou trompeuses les plus fréquemment relayées, en identifiant les sujets récurrents et les angles de désinformation privilégiés.

Vous y retrouverez également une sélection de vérifications publiées dans le cadre de ce projet, accompagnées de leurs sources et d’analyses scientifiques.