Thématiques :
Récemment
France Info
TikTok est la plateforme où les internautes sont le plus exposés à la désinformation, selon une vaste étude sur six grandes plateformes publiée fin septembre par Science Feedback … Près d’un contenu sur cinq sur TikTok contient des informations fausses ou trompeuses, loin devant Facebook (environ 13%) et X (11%). YouTube et Instagram tournent autour de 8 %, LinkedIn ferme la marche avec 2%.
TV5 Monde
Data for Good, QuotaClimat et Science Feedback ont publié une étude recensant 529 cas de désinformation climatique dans les médias français entre janvier et août 2025… Les plateformes de vérification de faits comme Science Feedback jouent un rôle central en évaluant la véracité des informations virales liées au climat.
CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel belge)
Réalisée par Science Feedback avec le soutien de partenaires européens (Newtral, Demagog SK, Pravda, Check First et l’Université Oberta de Catalunya), cette analyse constitue la première évaluation à grande échelle des indicateurs structurels prévus par le Code de conduite sur la désinformation.
TF1
“Ces 79% (arrondis à 80% par la presse, ndlr) d’augmentation représentent la différence entre le nombre de nouveaux cas apparus en 1990 et en 2019 chez les personnes jeunes”, nous confie l’équipe de Science Feedback, ONG spécialisée dans la vérification de la crédibilité des informations se présentant comme scientifiques, dans des domaines particulièrement sujets à la désinformation, tels que le changement climatique et la santé.
TF1
Il est effectivement trop tard pour sauver une partie des glaciers, même si nous étions en mesure de stopper le réchauffement climatique d’un coup de baguette magique. Mais même si cet aspect de l’article est celui qui a retenu le plus l’attention, « il montre surtout qu’on pourrait limiter la perte de masse des glaciers en limitant le réchauffement climatique », nous explique Anaïs Maréchal, éditrice climat à Science Feedback. Le message principal est que nous pouvons préserver 53% de la masse glaciaire actuelle en respectant l’Accord de Paris (réchauffement limité à 1,5°C).
Le Monde
La désinformation climatique n’est plus l’apanage des réseaux sociaux mais se « normalise » également dans une partie des médias audiovisuels français. C’est la conclusion principale d’une étude inédite publiée jeudi 10 avril par Data for Good, QuotaClimat et Science Feedback…
France Inter
128 cas de désinformation climatique ont été recensés dans les médias depuis le début de l’année, révèle dans un rapport publié ce jeudi un collectif de trois ONG, aidé par un outil d’intelligence artificielle capable de les quantifier en les détectant automatiquement, avant vérification humaine.
Télérama
Science Feedback, QuotaClimat et Data for Good ont lancé un projet collaboratif pour identifier, grâce à l’IA, les fausses informations sur les enjeux environnementaux qui circulent à la télévision et à la radio. Un outil inédit destiné à être partagé à l’international.
Challenges
D’autres scientifiques misent sur l’apport direct d’infos vérifiées, tel Science Feedback qui monte en puissance depuis l’été dernier.
La version française du site annonce clairement la couleur en affirmant « trier les faits de la fiction dans la couverture médiatique de la science. Notre objectif est d’aider les lecteurs à savoir à quelles informations se fier ». Sachant que « les informations exactes sont le fondement d’une démocratie qui fonctionne ».
CNN
(traduit de l’Anglais) Science Feedback, un partenaire de vérification des faits de Meta, a déclaré que « le public fait face à un risque croissant d’être induit en erreur par des acteurs puissants qui privilégient leurs propres intérêts au détriment du bien-être de leur audience ou de l’intérêt général. »
Science Feedback a récemment publié une analyse révélant que le système de notes communautaires de X n’avait pas réussi à traiter « la plupart des désinformations identifiées par les vérificateurs de faits sur la plateforme » lors des élections au Parlement européen.