Thématiques :
Récemment
CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel belge)
Réalisée par Science Feedback avec le soutien de partenaires européens (Newtral, Demagog SK, Pravda, Check First et l’Université Oberta de Catalunya), cette analyse constitue la première évaluation à grande échelle des indicateurs structurels prévus par le Code de conduite sur la désinformation.
TF1
“Ces 79% (arrondis à 80% par la presse, ndlr) d’augmentation représentent la différence entre le nombre de nouveaux cas apparus en 1990 et en 2019 chez les personnes jeunes”, nous confie l’équipe de Science Feedback, ONG spécialisée dans la vérification de la crédibilité des informations se présentant comme scientifiques, dans des domaines particulièrement sujets à la désinformation, tels que le changement climatique et la santé.
TF1
Il est effectivement trop tard pour sauver une partie des glaciers, même si nous étions en mesure de stopper le réchauffement climatique d’un coup de baguette magique. Mais même si cet aspect de l’article est celui qui a retenu le plus l’attention, « il montre surtout qu’on pourrait limiter la perte de masse des glaciers en limitant le réchauffement climatique », nous explique Anaïs Maréchal, éditrice climat à Science Feedback. Le message principal est que nous pouvons préserver 53% de la masse glaciaire actuelle en respectant l’Accord de Paris (réchauffement limité à 1,5°C).
Le Monde
La désinformation climatique n’est plus l’apanage des réseaux sociaux mais se « normalise » également dans une partie des médias audiovisuels français. C’est la conclusion principale d’une étude inédite publiée jeudi 10 avril par Data for Good, QuotaClimat et Science Feedback…
France Inter
128 cas de désinformation climatique ont été recensés dans les médias depuis le début de l’année, révèle dans un rapport publié ce jeudi un collectif de trois ONG, aidé par un outil d’intelligence artificielle capable de les quantifier en les détectant automatiquement, avant vérification humaine.
Télérama
Science Feedback, QuotaClimat et Data for Good ont lancé un projet collaboratif pour identifier, grâce à l’IA, les fausses informations sur les enjeux environnementaux qui circulent à la télévision et à la radio. Un outil inédit destiné à être partagé à l’international.
Challenges
D’autres scientifiques misent sur l’apport direct d’infos vérifiées, tel Science Feedback qui monte en puissance depuis l’été dernier.
La version française du site annonce clairement la couleur en affirmant « trier les faits de la fiction dans la couverture médiatique de la science. Notre objectif est d’aider les lecteurs à savoir à quelles informations se fier ». Sachant que « les informations exactes sont le fondement d’une démocratie qui fonctionne ».
CNN
(traduit de l’Anglais) Science Feedback, un partenaire de vérification des faits de Meta, a déclaré que « le public fait face à un risque croissant d’être induit en erreur par des acteurs puissants qui privilégient leurs propres intérêts au détriment du bien-être de leur audience ou de l’intérêt général. »
Science Feedback a récemment publié une analyse révélant que le système de notes communautaires de X n’avait pas réussi à traiter « la plupart des désinformations identifiées par les vérificateurs de faits sur la plateforme » lors des élections au Parlement européen.
TV5 Monde
De plus en plus d’influenceurs climato-sceptiques et certains responsables politiques répandent de fausses informations. Comment lutter contre ce type de désinformation ? Décryptage avec Marie-Eve Carignan, professeure à l’Université de Sherbrook et Emmanuel Vincent, fondateur et directeur exécutif de Science Feedback.
Wired Italia
(traduit de l’Italien) Sur Facebook, il existe 52 pages et comptes de médias et de citoyens russes, pour un total de plus de 3,9 millions de followers, qui, bien qu’ayant été sanctionnés par l’Union européenne après l’invasion de l’Ukraine par Moscou, sont encore accessibles aux citoyens européens . C’est ce qui ressort d’un rapport publié le 31 juillet dernier par Alliance for Europe et Science Feedback, deux organisations faisant partie du Counter Disinformation Network et spécialisées dans l’analyse des campagnes de désinformation en ligne.