Thématiques :
Récemment
France Culture
Emmanuel Vincent rappelle que, dès les années 1970 et 1980, les industries pétrolières savaient que la combustion des énergies fossiles causait le réchauffement, mais ont choisi de mener des campagnes pour « semer le doute afin de protéger leurs profits ».
TV5 Monde
Refuser la fatalité et obliger, par la loi, les plateformes à adopter un autre modèle, c’est ce que propose Emmanuel Vincent, fondateur et directeur de Science Feedback. « Il est possible de forcer les plateformes à proposer une pluralité d’algorithmes, chaque utilisateur pourrait ainsi choisir son propre algorithme de recommandation. Cela permettrait d’étudier lesquels mettent en avant des contenus plutôt problématiques ou plutôt crédibles, et les utilisateurs pourraient être informés et choisir en connaissance de cause. »
RFI
Parvenir à mesurer –scientifiquement– cette amplification des publications douteuses reste un défi, face au fonctionnement opaque des services numériques. Ce défi, un groupe d’organisations de la société civile tente de le relever, c’est le projet de recherche SIMODS…
Hugo Décrypte
Sur TikTok, environ 1 contenu d’information sur 4 est trompeur selon une étude menée par l’organisation Science Feedback.
France Info
« Les contenus qui suscitent le plus d’émotion et de réactions sont mis en avant, et la désinformation en profite », explique à l’agence de vérification de Radio France Emmanuel Vincent, directeur de Science Feedback, qui évoque un effet structurel lié aux logiques d’engagement des plateformes dont l’objectif est d’obtenir l’attention des utilisateurs.
Le Monde
Les récits mobilisés par les « climato-réalistes » empruntent à toute la panoplie des arguments du déni climatique. « Ils n’ont aucune cohérence ni logique dans les arguments employés, tranche Emmanuel Vincent, directeur de Science Feedback. C’est un acteur opportuniste, qui s’oppose à tout ce qui peut, de près ou de loin, relever de la science du climat et de l’action climatique. »
TF1
Dans celle qui porte sur le bicarbonate de sodium, « seules 7 vaches sont testées, ce qui est un nombre insuffisant pour s’assurer de la validité d’un traitement », nous éclaire l’ONG Science Feedback(nouvelle fenêtre), spécialisée dans la vérification de la crédibilité des informations scientifiques.
TV5 Monde
Au-delà de la négation même de la science du climat, de plus en plus d’infox ciblent désormais les solutions destinées à freiner le changement climatique, comme les énergies renouvelables, les véhicules électriques ou encore les politiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre.
France Info
TikTok est la plateforme où les internautes sont le plus exposés à la désinformation, selon une vaste étude sur six grandes plateformes publiée fin septembre par Science Feedback … Près d’un contenu sur cinq sur TikTok contient des informations fausses ou trompeuses, loin devant Facebook (environ 13%) et X (11%). YouTube et Instagram tournent autour de 8 %, LinkedIn ferme la marche avec 2%.
TV5 Monde
Data for Good, QuotaClimat et Science Feedback ont publié une étude recensant 529 cas de désinformation climatique dans les médias français entre janvier et août 2025… Les plateformes de vérification de faits comme Science Feedback jouent un rôle central en évaluant la véracité des informations virales liées au climat.