Thématiques :
Récemment
Télérama
Science Feedback, QuotaClimat et Data for Good ont lancé un projet collaboratif pour identifier, grâce à l’IA, les fausses informations sur les enjeux environnementaux qui circulent à la télévision et à la radio. Un outil inédit destiné à être partagé à l’international.
Challenges
D’autres scientifiques misent sur l’apport direct d’infos vérifiées, tel Science Feedback qui monte en puissance depuis l’été dernier.
La version française du site annonce clairement la couleur en affirmant « trier les faits de la fiction dans la couverture médiatique de la science. Notre objectif est d’aider les lecteurs à savoir à quelles informations se fier ». Sachant que « les informations exactes sont le fondement d’une démocratie qui fonctionne ».
CNN
(traduit de l’Anglais) Science Feedback, un partenaire de vérification des faits de Meta, a déclaré que « le public fait face à un risque croissant d’être induit en erreur par des acteurs puissants qui privilégient leurs propres intérêts au détriment du bien-être de leur audience ou de l’intérêt général. »
Science Feedback a récemment publié une analyse révélant que le système de notes communautaires de X n’avait pas réussi à traiter « la plupart des désinformations identifiées par les vérificateurs de faits sur la plateforme » lors des élections au Parlement européen.
TV5 Monde
De plus en plus d’influenceurs climato-sceptiques et certains responsables politiques répandent de fausses informations. Comment lutter contre ce type de désinformation ? Décryptage avec Marie-Eve Carignan, professeure à l’Université de Sherbrook et Emmanuel Vincent, fondateur et directeur exécutif de Science Feedback.
Wired Italia
(traduit de l’Italien) Sur Facebook, il existe 52 pages et comptes de médias et de citoyens russes, pour un total de plus de 3,9 millions de followers, qui, bien qu’ayant été sanctionnés par l’Union européenne après l’invasion de l’Ukraine par Moscou, sont encore accessibles aux citoyens européens . C’est ce qui ressort d’un rapport publié le 31 juillet dernier par Alliance for Europe et Science Feedback, deux organisations faisant partie du Counter Disinformation Network et spécialisées dans l’analyse des campagnes de désinformation en ligne.
Rolling Stone
(traduit de l’Anglais) Science Feedback a publié une étude en mars 2023 qui a révélé que 490 comptes « super-diffuseurs » de désinformation, publiant des affirmations fausses devenues virales, ont connu une augmentation de 44% de l’engagement sous le régime de Musk.
RFI (Radio France internationale)
Alors que la COP27 joue les prolongations et devrait officiellement se terminer ce samedi 19 novembre 2022, à Charm el-Cheikh en Égypte, la désinformation climatique bat son plein sur les réseaux. Les infox essayent frauduleusement d’opposer une idéologie face à un consensus scientifique sur le réchauffement climatique.
Invités :
– Eric Guilyardi, directeur de recherche au CNRS, co-rédacteur du 5e rapport du GIEC
– Emmanuel Vincent, docteur en Climatologie et fondateur de l’ONG Science Feedback.
France 24
(traduit de l’Anglais) La plupart des fausses informations, cependant, proviennent des climato-sceptiques qui propagent de fausses affirmations sur les réseaux sociaux. Parfois, elles sont faciles à déchiffrer, mais avec le changement climatique étant si complexe, il est difficile de faire le tri parmi le flot de désinformation. Alors, comment naviguer dans l’actualité climatique à l’ère des fausses informations ? Dans cet épisode de Down to Earth, nous explorons pourquoi le changement climatique est devenu la cible idéale des fausses informations, et ce que vous pouvez faire pour vous en protéger.
The Conversation
« La communauté scientifique a un rôle à jouer pour mieux informer ses concitoyens face à la montée en puissance des campagnes organisées de désinformation. Climate Feedback propose un modèle qui pourrait être adapté à d’autres domaines touchés par ce phénomène, comme l’énergie ou la santé. »