Non, HAARP ne peut pas créer d’inondations, le changement climatique peut rendre les fortes précipitations plus extrêmes

Des utilisateurs des médias sociaux ont accusé HAARP d’avoir provoqué les récentes inondations à Valence, en Espagne, et au Nouveau-Mexique, aux États-Unis, ainsi que les inondations qui ont frappé Dubaï et la région du golfe Persique au début de l’année, en avril. Certains prétendent même que HAARP est responsable de plusieurs inondations à la fois, ce qui implique que HAARP est un nœud central dans une conspiration mondiale tentaculaire.

Chaque fois que de graves inondations ont frappé ces dernières années, elles ont souvent été suivies d’affirmations selon lesquelles elles étaient le résultat de la « manipulation de la météo » par l’homme. Il est courant de voir les utilisateurs des médias sociaux accuser le High-frequency Active Auroral Research Program, mieux connu sous le nom de HAARP, une installation de recherche atmosphérique située en Alaska.
Ces affirmations sont fausses, tout comme la longue liste d’autres affirmations selon lesquelles HAARP modifierait les conditions météorologiques ou altérerait l’atmosphère de façon permanente (nombre d’entre elles ont été examinées par Science Feedback). Comme nous le montrons ci-dessous, HAARP ne manipule pas les conditions météorologiques et n’a pas la capacité de le faire.

HAARP ne peut pas manipuler les conditions météorologiques ni provoquer des inondations

L’objectif principal de HAARP est d’étudier l’ionosphère (figure 1), c’est-à-dire les parties de la haute atmosphère terrestre qui sont ionisées, ou qui reçoivent une charge électrique, lorsqu’elles sont bombardées par des rayonnements électromagnétiques à haute énergie provenant du Soleil. 

HAARP simule ce bombardement solaire grâce à des antennes dont l’émission permet de chauffer temporairement des zones de l’ionosphère, d’une manière que les scientifiques peuvent contrôler. Ce procédé permet de  mieux comprendre comment l’ionosphère se comporte dans différentes conditions.

Cette physique complexe est importante pour la civilisation moderne.  En effet, nombre de nos satellites de communication et de navigation interagissent avec l’ionosphère. De plus, le rayonnement solaire qui frappe l’ionosphère peut perturber les équipements électroniques sur Terre, lors des éruptions du Soleil. Bien que les fluctuations quotidiennes de l’ionosphère soient parfois appelées « météo spatiale », il ne faut pas se méprendre sur ce terme : elles n’ont aucun rapport direct avec la météo à la surface de la Terre.

Néanmoins, depuis que HAARP a commencé à fonctionner dans les années 1990, il a été la cible fréquente de théories conspirationnistes qui exagèrent ses capacités. Ces théories prétendent que HAARP peut modifier l’atmosphère pour déclencher des phénomènes météorologiques violents (voir notre récent article qui réfute d’autres affirmations selon lesquelles HAARP serait à l’origine des ouragans). HAARP n’a absolument pas la capacité de manipuler les conditions météorologiques.

Nous pouvons expliquer pourquoi. Pour manipuler la météo, HAARP devrait cibler les couches atmosphériques où se produisent les phénomènes météorologiques, et ces couches devraient absorber les ondes radio de HAARP. Or, la plupart des phénomènes météorologiques se forment dans la troposphère, la couche la plus basse de l’atmosphère terrestre qui se termine à une altitude d’environ 10 kilomètres (en bas de la figure 1). Certains phénomènes météorologiques commencent dans la stratosphère, juste au-dessus de cette limite, mais la partie la plus basse de l’ionosphère commence à une altitude d’environ 64 kilomètres, soit plus de cinq fois plus haut que le sommet de la troposphère (figure 2).

En outre, même si HAARP visait la basse atmosphère, les ondes radio qu’il émet n’interagissent pas du tout avec la troposphère ou la stratosphère. HAARP écrit sur son site web :

 « Les ondes radio dans les gammes de fréquences émises par HAARP ne sont absorbées ni dans la troposphère ni dans la stratosphère, les deux niveaux de l’atmosphère qui produisent les conditions météorologiques de la Terre. Comme il n’y a pas d’interaction, il n’y a aucun moyen de contrôler la météo. Le système HAARP est essentiellement un grand émetteur radio. Les ondes radio interagissent avec les charges et les courants électriques et n’ont pas d’interaction significative avec la troposphère »

Il convient également de noter que les actions de HAARP ne sont pas secrètes – les scientifiques de HAARP annoncent publiquement quand et pourquoi ils utilisent l’installation, précisément parce que les activités de HAARP pourraient avoir un impact sur le travail de scientifiques tels que les astronomes ainsi que sur les opérateurs de radio à ondes courtes qui utilisent les fréquences radio de HAARP.

Le changement climatique, et non les manipulations météorologiques, est responsable de l’aggravation des inondations

Les inondations ont plusieurs causes potentielles, mais les inondations en Espagne, au Nouveau-Mexique et à Dubaï ont toutes une cause commune : des pluies exceptionnellement fortes. Dans les trois cas, il est tombé en peu de temps plus de pluie que le sol ne pouvait en absorber. L’eau n’ayant nulle part où aller et s’accumulant sous l’effet des pluies torrentielles, des crues soudaines et dévastatrices se sont produites. La science du climat nous fournit de nombreuses preuves que le changement climatique exacerbe les risques de telles inondations.

Lorsque l’air se réchauffe, il peut contenir plus d’humidité : une parcelle d’air peut contenir 6 à 7% de vapeur d’eau en plus par 1°C d’augmentation de la température^[1]. C’est cette humidité qui tombe sous forme de précipitations (pluie, neige…), de sorte que l’augmentation de l’humidité atmosphérique peut entraîner une augmentation des précipitations. 

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) explique :

« L’influence humaine, en particulier les émissions de gaz à effet de serre, est probablement le principal moteur de l’intensification observée à l’échelle mondiale des fortes précipitations sur les régions terrestres. Il est probable que le changement climatique induit par l’homme ait contribué à l’intensification observée des fortes précipitations à l’échelle continentale en Amérique du Nord, en Europe et en Asie. Des preuves d’une influence humaine sur les fortes précipitations sont apparues dans certaines régions »

Les modèles climatiques montrent que, dans la plupart des régions du monde, les phénomènes météorologiques les plus graves risquent de s’aggraver avec le réchauffement de la planète^[2] (figure 2). Une autre étude a montré que chaque augmentation supplémentaire de 1°C de la température double pratiquement la probabilité de voir apparaître des phénomènes météorologiques correspondant aux précipitations les plus violentes d’aujourd’hui^[3].

Les fortes précipitations observées ces dernières années correspondent aux prévisions des modèles climatiques antérieurs^[4]. Il est également prouvé que le changement climatique a accru le pouvoir destructeur des inondations modernes. Une étude des inondations aux États-Unis entre 1988 et 2017 a attribué 36 % de tous les dommages liés aux inondations à des « changements historiques de précipitations », que les modèles ont liés au changement climatique^[5].

En outre, nous avons la preuve que le changement climatique a contribué aux inondations destructrices de cette année, celles-là mêmes qui ont été imputées à HAARP. Le World Weather Attribution, une collaboration mondiale de climatologues, a effectué une première analyse des inondations espagnoles, qui a déterminé que « les fortes précipitations sur un jour, aussi intenses que celles observées, sont environ 12 % plus intenses et environ deux fois plus probables dans le climat actuel, qui est 1,3 °C plus chaud qu’il ne l’aurait été dans le climat préindustriel plus frais sans réchauffement causé par l’homme ». Une autre analyse de World Weather Attribution a déterminé que les précipitations qui ont causé les inondations d’avril dans le golfe Persique étaient de 10 à 40 % plus intenses qu’elles ne l’auraient été en l’absence de changement climatique récent.

L’attribution de telles inondations à HAARP (ou à d’autres formes présumées de manipulation météorologique) peut donner au public une impression inexacte de ce qui aggrave ce type d’inondations provoquées par les chutes de pluie. Ils peuvent induire les lecteurs en erreur en leur faisant croire que l’augmentation des inondations graves peut être imputée à la manipulation plutôt qu’aux effets très réels et de plus en plus graves du changement climatique.

Conclusion

La mission de HAARP est d’étudier l’électromagnétisme dans la haute atmosphère, bien au-dessus de la couche qui donne lieu aux inondations (ou à d’autres phénomènes météorologiques au niveau du sol). Même si les scientifiques de HAARP voulaient manipuler la météo dans la basse atmosphère, les installations de HAARP n’ont pas les capacités nécessaires pour le faire. La science du climat démontre clairement que c’est le changement climatique, et non la manipulation de la météo, qui rend les inondations plus intenses.

Références:

• 1 – Tabari H. (2020) Climate change impact on flood and extreme precipitation increases with water availability. Scientific Reports.
• 2 – Fischer et al. (2014) Models agree on forced response pattern of precipitation and temperature extremes. Geophysical Research Letters.
• 3 – Myhre et al. (2019) Frequency of extreme precipitation increases extensively with event rareness under global warming. Scientific Reports.
• 4 – Fischer and Knutti. (2016) Observed heavy precipitation increase confirms theory and early models. Nature Climate Change.
• 5 – Davenport et al. (2020) Contribution of historical precipitation change to US flood damages. PNAS.