Des informations exactes sont le fondement d’une démocratie qui fonctionne.
Science Feedback trie les faits de la fiction dans la couverture médiatique de la science. Notre objectif est d’aider les lecteurs à savoir à quelles informations se fier.
Éclairages
-
L’élevage augmente les gaz à effet de serre dans l’atmosphère, la capture du carbone par les prairies ne compense pas les émissions
Les prairies captent du carbone, mais les prairies d’élevage sont souvent créées par déforestation, ce qui est négatif pour le climat. Et les ruminants émettent d’importantes quantités de méthane, un puissant gaz à effet de serre.
-
Paracétamol pendant la grossesse et autisme : un lien non établi
Donald Trump a déclaré que la prise de paracétamol pendant la grossesse pouvait causer l’autisme chez les enfants. Cette affirmation ne repose pas sur des bases scientifiques solides. Une vaste étude publiée en 2024 a exclu cette possibilité.
-
Les grandes régions viticoles pourraient disparaître à cause du réchauffement climatique, l’Europe particulièrement touchée
La culture de la vigne nécessite des conditions climatiques spécifiques. Le changement climatique modifie les zones propices à sa culture, et certaines régions viticoles actuelles pourraient disparaître.
Inscription à la Newsletter
Recevez nos articles directement dans votre boîte de réception.
Vérifications récentes
-
ErronéAprès l’amende infligée à CNews pour désinformation climatique, YouTube monétise une vidéo qui reprend les mêmes propos
Affirmation :
Le réchauffement climatique anthropique est un mensonge, il n’y a pas d’équation mathématique qui lie le CO2 à la température.
Source : YouTube, Tocsin, CNews, Philippe Herlin, 18 Nov 2025 -
Manque de contexteLes bénéfices d’un régime “carnivore” ne sont pas avérés
Affirmation :
Le régime carnivore permet, en 7 jours, une hausse de l'énergie, de la concentration, une perte de poids, et une meilleure absorption des nutriments.
Source : TikTok, Healfroots, 7 Oct 2025 -
InfondéL’étude sud-coréenne sur plusieurs millions de personnes ne démontre pas que le vaccin anti-COVID cause le cancer
Affirmation :
Une étude coréenne montre que la vaccination anti-Covid cause le cancer
Source : Verity France, Twitter/X, Alexandra Henrion-Caude, Didier Raoult, Florian Philippot, 7 Oct 2025 -
InfondéLes crèmes solaires ne provoquent pas le cancer et n’empêchent pas la synthèse de la vitamine D
Affirmation :
Les crèmes solaires bloquent la synthèse de la vitamine D; Les crèmes solaires sont cancérogènes
Source : Facebook, YouTube, Utilisateurs de médias sociaux, 11 Juil 2025 -
TrompeurLa pollution de l’air est bien liée à un excès de mortalité, le chiffre de « 48000 morts évitables » est une estimation haute
Affirmation :
Il n’y a pas de lien entre mortalité et pollution de l'air. Les communes urbaines, qui sont les plus polluées, sont aussi celles où l’on meurt le moins. La relation entre la concentration en particules et le risque de mortalité est “sortie d’un chapeau”.
Source : Le Figaro Magazine, Rémy Prud'homme, 25 Juin 2025 -
InfondéLes cartes de prévision météo de plus en plus souvent rouges : cela s’explique par la hausse des épisodes de chaleur intense, et non une manipulation pour « faire peur »
Affirmation :
Les couleurs des cartes de prévision météo sont modifiées pour alarmer le public.
Source : RMC, Twitter/X, Nicolas Dupont-Aignan, Frédéric Hermel, 18 Juin 2025
Rapports d’investigation
-
Seconde vague de mesure d’indicateurs structurels de la mésinformation sur les grandes plateformes en Europe
Science Feedback et ses partenaires publient une deuxième mesure des Indicateurs Structurels sur six Très Grandes Plateformes En Ligne dans…
-
Bilan 2025 de la mésinformation climatique et de la couverture environnementale dans les médias en France
Pour la première fois, la mésinformation climatique diffusée dans les médias télévisés et radiophoniques est quantifiée et qualifiée sur une année entière:
13 cas de mésinformation climatique par semaine en 2025
19 narratifs de désinformation dominants -
Attention aux faux médecins dans les vidéos générées par IA sur les réseaux sociaux
Des vidéos de faux docteurs générés par IA se multiplient sur les réseaux sociaux et donnent des “conseils” sans fondement scientifique et parfois dangereux.
actualites & evenements
-
La désinformation climatique à la radio et à la télévision détectée grâce à l’IA, Science Feedback et ses partenaires dévoilent les premiers résultats
-
Les ONG Science Feedback, QuotaClimat et Data for Good lancent Climate Safeguards, un outil pour détecter la désinformation sur le climat diffusée à la télévision et à la radio
-
Science Feedback lance le nouveau projet SIMODS pour mesurer la quantité d’informations trompeuses sur les grandes plateformes en ligne
presse
-
Hugo Décrypte
Sur TikTok, environ 1 contenu d’information sur 4 est trompeur
Sur TikTok, environ 1 contenu d’information sur 4 est trompeur selon une étude menée par l’organisation Science Feedback.
-
France Info
Les réseaux sociaux sont durablement perméables aux fake news, avec notamment un contenu d’information sur quatre trompeur sur Tiktok, selon une étude
« Les contenus qui suscitent le plus d’émotion et de réactions sont mis en avant, et la désinformation en profite », explique à l’agence de vérification de Radio France Emmanuel Vincent, directeur de Science Feedback, qui évoque un effet structurel lié aux logiques d’engagement des plateformes dont l’objectif est d’obtenir l’attention des utilisateurs.
-
Le Monde
Qui est derrière l’Association des climato-réalistes, qui dénonce un « complot » du GIEC ?
Les récits mobilisés par les « climato-réalistes » empruntent à toute la panoplie des arguments du déni climatique. « Ils n’ont aucune cohérence ni logique dans les arguments employés, tranche Emmanuel Vincent, directeur de Science Feedback. C’est un acteur opportuniste, qui s’oppose à tout ce qui peut, de près ou de loin, relever de la science du climat et de l’action climatique. »
-
TF1
VÉRIF’ – Des « traitements » comme la propolis ou le bicarbonate de sodium peuvent-ils lutter contre la dermatose nodulaire ?
Dans celle qui porte sur le bicarbonate de sodium, « seules 7 vaches sont testées, ce qui est un nombre insuffisant pour s’assurer de la validité d’un traitement », nous éclaire l’ONG Science Feedback(nouvelle fenêtre), spécialisée dans la vérification de la crédibilité des informations scientifiques.