Des informations exactes sont le fondement d’une démocratie qui fonctionne.
Science Feedback trie les faits de la fiction dans la couverture médiatique de la science. Notre objectif est d’aider les lecteurs à savoir à quelles informations se fier.
Éclairages
-
Paracétamol pendant la grossesse et autisme : un lien non établi
Donald Trump a déclaré que la prise de paracétamol pendant la grossesse pouvait causer l’autisme chez les enfants. Cette affirmation ne repose pas sur des bases scientifiques solides. Une vaste étude publiée en 2024 a exclu cette possibilité.
-
Les grandes régions viticoles pourraient disparaître à cause du réchauffement climatique, l’Europe particulièrement touchée
La culture de la vigne nécessite des conditions climatiques spécifiques. Le changement climatique modifie les zones propices à sa culture, et certaines régions viticoles actuelles pourraient disparaître.
-
Que sait-on exactement du cadmium, ce métal toxique qui contamine les aliments ?
Le cadmium peut s’accumuler dans l’organisme. Il est associé à un risque de maladie rénale, osseuse ou de cancer. Chez les adultes, près de 47% de la population dépasse la dose limite de cadmium dans les urines.
Inscription à la Newsletter
Recevez nos articles directement dans votre boîte de réception.
Vérifications récentes
-
InfondéL’étude sud-coréenne sur plusieurs millions de personnes ne démontre pas que le vaccin anti-COVID cause le cancer
Affirmation :
Une étude coréenne montre que la vaccination anti-Covid cause le cancer
Source : Verity France, Twitter/X, Didier Raoult, Florian Philippot, Alexandra Henrion-Caude, 7 Oct 2025 -
InfondéLes crèmes solaires ne provoquent pas le cancer et n’empêchent pas la synthèse de la vitamine D
Affirmation :
Les crèmes solaires bloquent la synthèse de la vitamine D; Les crèmes solaires sont cancérogènes
Source : Facebook, YouTube, Utilisateurs de médias sociaux, 11 Juil 2025 -
TrompeurLa pollution de l’air est bien liée à un excès de mortalité, le chiffre de « 48000 morts évitables » est une estimation haute
Affirmation :
Il n’y a pas de lien entre mortalité et pollution de l'air. Les communes urbaines, qui sont les plus polluées, sont aussi celles où l’on meurt le moins. La relation entre la concentration en particules et le risque de mortalité est “sortie d’un chapeau”.
Source : Le Figaro Magazine, Rémy Prud'homme, 25 Juin 2025 -
InfondéLes cartes de prévision météo de plus en plus souvent rouges : cela s’explique par la hausse des épisodes de chaleur intense, et non une manipulation pour « faire peur »
Affirmation :
Les couleurs des cartes de prévision météo sont modifiées pour alarmer le public.
Source : Twitter/X, RMC, Frédéric Hermel, Nicolas Dupont-Aignan, 18 Juin 2025 -
Infondé -
TrompeurFaut-il s’interroger sur le rôle des humains dans le réchauffement, comme l’affirme Pascal Praud ? Les scientifiques connaissent déjà la réponse
Affirmation :
Nous avons le droit de nous interroger sur la responsabilité des activités humaines dans le réchauffement climatique.
Source : Europe 1, Pascal Praud, 20 Fév 2025
Rapports d’investigation
-
L’IFRAP, think tank dirigé par Agnès Verdier-Molinié, relaie les mêmes informations trompeuses sur l’énergie que celles entendues à la TV et radio
Près d’un tiers des articles de l’IFRAP dans la catégorie « Agriculture et énergie » reprennent les narratifs de désinformation identifiés dans l’audiovisuel.
-
Informations trompeuses sur le climat à la télévision et à la radio en France: analyse de l’ampleur du phénomène et des récits les plus fréquents
529 cas d’affirmations trompeuses ou fausses ont été détectés entre janvier et août 2025, le nombre d’incidents ayant triplé pendant les mois d’été.
-
Qui a peur de la voiture électrique ? La guerre des narratifs qui freine l’action climatique en Europe
Un rapport conjoint de Science Feedback et Newtral révèle que la désinformation climatique liée aux transports ne repose pas sur…
actualites & evenements
-
Les ONG Science Feedback, QuotaClimat et Data for Good lancent Climate Safeguards, un outil pour détecter la désinformation sur le climat diffusée à la télévision et à la radio
-
Science Feedback lance le nouveau projet SIMODS pour mesurer la quantité d’informations trompeuses sur les grandes plateformes en ligne
-
Science Feedback lance un site en français pour donner au public le pouvoir de vérifier
presse
-
CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel belge)
Les grandes plateformes en ligne sont perméables à la désinformation et se désengagent
Réalisée par Science Feedback avec le soutien de partenaires européens (Newtral, Demagog SK, Pravda, Check First et l’Université Oberta de Catalunya), cette analyse constitue la première évaluation à grande échelle des indicateurs structurels prévus par le Code de conduite sur la désinformation.
-
TF1
VÉRIF’ – Le nombre de cancers chez les jeunes adultes a-t-il vraiment augmenté de 80% en 30 ans ?
“Ces 79% (arrondis à 80% par la presse, ndlr) d’augmentation représentent la différence entre le nombre de nouveaux cas apparus en 1990 et en 2019 chez les personnes jeunes”, nous confie l’équipe de Science Feedback, ONG spécialisée dans la vérification de la crédibilité des informations se présentant comme scientifiques, dans des domaines particulièrement sujets à la désinformation, tels que le changement climatique et la santé.
-
TF1
VÉRIF’ – Dérèglement climatique : est-il vraiment trop tard pour sauver les glaciers ?
Il est effectivement trop tard pour sauver une partie des glaciers, même si nous étions en mesure de stopper le réchauffement climatique d’un coup de baguette magique. Mais même si cet aspect de l’article est celui qui a retenu le plus l’attention, « il montre surtout qu’on pourrait limiter la perte de masse des glaciers en limitant le réchauffement climatique », nous explique Anaïs Maréchal, éditrice climat à Science Feedback. Le message principal est que nous pouvons préserver 53% de la masse glaciaire actuelle en respectant l’Accord de Paris (réchauffement limité à 1,5°C).
-
Le Monde
La désinformation climatique prospère dans une partie des médias audiovisuels français
La désinformation climatique n’est plus l’apanage des réseaux sociaux mais se « normalise » également dans une partie des médias audiovisuels français. C’est la conclusion principale d’une étude inédite publiée jeudi 10 avril par Data for Good, QuotaClimat et Science Feedback…