Des informations exactes sont le fondement d’une démocratie qui fonctionne.
Science Feedback trie les faits de la fiction dans la couverture médiatique de la science. Notre objectif est d’aider les lecteurs à savoir à quelles informations se fier.
Éclairages
-
Cancer de la prostate : pourquoi le dépistage n’est pas systématiquement recommandé, mais reste proposé
Le cancer de la prostate est le cancer le plus fréquent chez les hommes en France. Les agences de santé n’encouragent pas son dépistage, car le rapport bénéfice-risque est défavorable : beaucoup de cancers dépistés n’évolueront pas sur le long terme, et ne justifient pas un traitement lourd. Cependant, de nouvelles méthodes, dont l’IRM, permettent de mieux détecter les cancers agressifs et d’améliorer l’efficacité du dépistage.
-
Climat versus météo : quelles sont les différences et comment dissiper la confusion
La différence essentielle réside dans l’échelle de temps : les conditions météorologiques sont surveillées pendant des jours ou des semaines, tandis que le climat l’est généralement pendant des décennies, voire plus. Les affirmations en ligne qui s’appuient sur des faits anecdotiques pour prétendre que ces changements climatiques sont « normaux » sont inexactes.
-
Avec le changement climatique, les pluies extrêmes s’intensifient et, à l’avenir, augmenteront le risque d’inondation
Les inondations sont influencées par de nombreux facteurs : les pluies extrêmes, mais aussi les fluctuations naturelles du climat, la sécheresse des sols, l’urbanisation, l’ingénierie des rivières, etc. On observe aujourd’hui une augmentation de la fréquence et de l’intensité des pluies extrêmes.
Inscription à la Newsletter
Recevez nos articles directement dans votre boîte de réception.
Vérifications récentes
Rapports d’investigation
-
Malgré les « Notes de la communauté », la plupart des contenus faux ou trompeurs détectés par les vérificateurs de faits en Europe ne sont pas modérés sur X/Twitter
Science Feedback a étudié près de 900 tweets de désinformation repérés par les vérificateurs lors des élections européennes en 2024. Plus de 67% n’ont fait l’objet d’aucune modération de X/Twitter, malgré l’instauration des « Notes de la communauté »
-
Le respect de la période de silence électoral sur les plateformes en ligne à l’ère du Règlement sur les Services Numériques
Aucune des grandes plateformes ne peut se prévaloir d’un système de modération des contenus suffisamment précis et réactif pour respecter la période de silence électoral prévue dans le droit français.
actualites & evenements
-
Science Feedback lance un site en français pour donner au public le pouvoir de vérifier
-
Science Feedback participe à un projet utilisant l’intelligence artificielle pour lutter contre la désinformation climatique
-
Science Feedback participe à la création de la plus grande base de données de vérification de faits pour les élections européennes